第四问是，三司会审为什么派出的主审陪审大部分都是和四疆有关联的人？不是涂家的姻亲，就是程门的故交，还有周府的故吏，闻家的“马夫”！都察院的人为什么被排除在外？这是巧合还是有人在背后故意指使？

其余九条，也都直陈要害。

结合这份奏折，包四娘大体明晰岑骘放粮一案的经过。简而言之就是，岑骘在往洪炉县送粮的半途中，遇到一个自称是洪炉县主簿的人，向他假传消息，说洪炉县灾民不满县令所为预备要造反。岑骘权衡之下，决定以自己的名义放粮，先?安抚住百姓。后来等他快马加鞭到达洪炉县以后，发现消息来源是假的，又派自己的家仆向后方传令，粮食依然押解入官仓。但是家仆在传信的路上遇害没有把信传到。佐官们依然按照岑骘之前的嘱咐把粮食送往洪湖县灾区。这就成了?岑骘后来的大罪之一。

有佐官听到了他说的那句，“他们不相信官府，总该相信我岑骘吧？告诉百姓，岑骘来放粮了?”，但是却没有人能确定岑骘是否真的听到了洪炉县灾民造反的消息。因为来报信的那个人失踪了。

据岑骘供述，那个人是自己在书院读书时的同窗，性喜山水，不爱拘束，多年前才?被父母强逼着捐了?一个小官儿。人品性情都是一流。他从没想过对方会向自己传递假消息。也不知道他为什么会这样做？但是，事后调查得知，他的那位同窗好友，早在一个月前已在主簿任上病逝，根本不可能出现在洪炉县的路上。这就成了?他故意捏造事实，混淆视听。

幸运的是，有佐官见到岑骘改主意前确与一白面儒衫人士人交谈，但那人是不是岑骘同窗他不能确定，也不能确定那人曾向岑骘通传过假消息。此后那人就再也没有出现。他的证词勉强能和岑骘对得上，但除此之外就是死无对证了?。

历来三司会审更注重事实证据，而非口供。岑骘同窗在一个月之前亡故，这是事实。根据这个事实就可以判定岑骘故意捏造莫须有的鬼魂传信，为己开脱。

包四娘也想不通，岑骘为什么会这样做？可惜她不能弄到三司会审的具体审理的细节，无法了?解更多。但是有一点可以肯定，这件案子是存疑的。

一是，岑骘家仆的死事自始至终没有解释。

二是，会不会有人假冒岑骘的同窗好友来存心陷害？

三是，以岑骘当时的名望地位来说，他完全没有必要通过放粮来收买人心。

等等诸如此类不合常理的细节还有很多。

但是这件案子就这样被草草地了结了?。这也是包四娘最不平的地方。

“怎么能这么轻易地给这个案子下结论呢？难道文嵩侯的奏章他们连看都没有看吗？”

宴回欸了一声，“这你说到点子上了?。如?果岑骘真是被构陷，那么构陷他的会是何人？继续调查下去会牵扯到谁？真相大白后会有什么样的后果？这就会超出案件本身了?。如?果你是皇帝老儿，你会怎么做？当时岑骘已死，是继续追查下去和北疆彻底撕破脸，还是和北疆维持既有的平衡关系？傻瓜也知道怎么选。当权者们相互妥协，把老百姓的血像风一样抹过去，这件事儿就算是干净了?。这样的事情?屡见不鲜。

这是其一。