“我承认你说的有道理。毕竟，资本为了追求利润，确实可以出售那条最终会吊死自己的绳子。”李焕略带嘲讽地回应道，引用的典故让刚才发言的那位学者脸上瞬间涌起恼怒的红晕，却又一时语塞，只能对他怒目而视。

“但是，”李焕话锋陡然一转，声音变得更加沉凝，“我们必须思考另一种可能：如果有朝一日，漂亮国的资本集团发现，通过限制对我们的技术出口、遏制我们的产业升级，能够获取远比单纯卖产品更巨大、更长远的战略利益时，你认为，他们还会有一丝一毫的犹豫吗？”

“他们会对我们进行最彻底的封锁。”

“这怎么可能？”那位学者几乎是嗤笑着反问，仿佛听到了天方夜谭。

“一切皆有可能。”李焕迎着他的目光，一字一句，清晰地说道，“我们不妨重新审视你所依赖的‘全球化’。它确实造就了当今世界的繁荣，但说得更直白一些，它首先造就的是以漂亮国为首的西方世界的繁荣。”

他站起身，目光扫过全场，不再局限于与一人的辩论，而是向着所有决策者陈述：

“凭借先发的工业革命和科技优势，他们构建了一套有利于自身的全球体系，并在这个过程中完成了对全球资源，包括对第三世界国家的阶段性收割，积累了令人咋舌的财富。”

“然而，资本的逻辑是追求极致利润。当他们发现，将高污染、高能耗、高人工的制造业转移到发展中国家，而自己只需牢牢掌控核心技术、标准与金融节点，就能以最小的代价获取最大部分的利润时，这种‘产业转移’就发生了。他们得以从辛苦的实体制造中‘解脱’出来，占据价值链的顶端。”

“而广大的第三世界国家，包括我们国家在内，在当时的历史条件下，承接了这些产业。这才是现有全球经济格局得以形成的内在逻辑，它并非发达国家的恩赐，而是资本全球逐利下的阶段性分工！”

李焕这番鞭辟入里的分析，如同在平静的湖面投下一块巨石。会场内一片寂静，许多与会者陷入了深思。

长期以来，主流叙事往往将全球化视为一种单向的“恩赐”，而李焕却赤裸裸地揭示了其背后不平等的权力结构与资本冷酷的逐利本质。这对于在场许多人的认知，是一次强烈的冲击。

那位学者刚想出言反驳，李焕却根本没有给他这个机会，直接抬手做了一个果断的手势，语气不容置疑：“不好意思，请允许我把话说完。”