你说仑嘉在被杀害的过程中，找机会发出了那个视频。现场的情况你也看到了，凶手将被害人压制在床上，用手将其掐死。而被害人的折叠式电脑则是放在一旁的化妆桌上。

把一个人掐死是一个比我们想象中要漫长需多的过程。根据法医中心给出的鉴定，我们有理由怀疑，那个视频正是在仑嘉被害的过程中发出的。

我就像问问，当仑嘉被凶手控制在床上，被凶手死死掐住脖子时，她要怎么样才能到达一旁的化妆桌，并用电脑发出那个视频。”

简仁低头不说话。她也知道，这一点是自己之前那个推论中最不合理的地方。

“有这样与外界联系的机会，”詹姆斯轻叹一声，似乎是在为仑嘉感到惋惜。“她为什么不选择联系卫所？

如果凶手真的是迪卡，直接发一句，迪卡杀了我，不是更简洁明了。

我相信，你也知道在你的那个推论中，关于视频究竟是如何发出的，还需要重新考虑。

关于这一点，我相信也是整个案件的关键。所以，在目前证据并不充分的情况下，我不会用这个案件中最大的疑点，来作为对你的推论的否定。

这样并不合理。”

“那你想要用来推翻两个迪卡这个猜想的理由究竟是什么？”显然，简仁被詹姆斯弄的有些糊涂。

“你别急。我马上告诉你。

我把你的话重新复述一次，你就知道问题在哪里了。当然，如果复述的过程中，有哪里和你想的不一样，你可以随时纠正。”

见简仁点头。詹姆斯这才继续说到：

“因为无法解释仑嘉为何要制作视频，所以假设仑嘉看到了有两个迪卡的存在。

之后，在确立有两个迪卡存在的这个假设前提下，有了关于两个人如何配合作案的过程。

当这个作案过程看起来比较合理，同时也配套有了对应的作案动机后，你就认为现实的犯罪过程，确实也有可能就是这样。